Dodatna Pravila

U preferansu postoje standardna pravila i dodatna "pravila". Dodatna pravila su u stvari konvencije koje su uvedene da se bi se zastitili interesi igraca koji uzimaju rizik zvanja i kontri. 

Evo klasicnog primera: A igra 2, B kaze dodjem, C kaze dodjem. B daje kontru, verujuci da C ima dovoljno dobre karte za pratnju. Ako je C precenio svoje karte, B pada. Znaci da bi se B zastitio od greske igraca C, uvedena su dodatna pravila koja kazu, na primer: "na dva mozes da dodjes samo ako imas tri aduta ili tva keca ili ...." Znaci ako C nije zadovoljavao uslove pratnje i B padne, onda C prima pad (i odnesene supe) umesto B.  

Dodatna pravila variraju od regiona do regiona, ali manje vise po dogovoru. Kao primer pogledajte pravila Vojvodjanske Lige i Kluba Uno, iznete dole. Neka od tih pravila su primljena skoro svuda, kao na primer polazak pratioca na sans koji je pozvan da dodje.  

U nasem kraju dodatna pravila takodje postoje, mada je to vise stvar dogovora pred partiju. Na primer:

Krsenje dodatnih pravila se kaznjava padom. Pravila mogu biti objektivna ili subjektivna. Kod objektivnih pravila vrlo je lako ustanoviti da li je doslo do krsenja pravila ili ne. Na primer, ako igrac prekrsi definisano pravilo polaska u sansu, utvrditi gresku je vrlo lagano. Kod subjektivnih gresaka je tesko ustanoviti da li je greska napravljena jer pravilo nije precizirano.   

Pogledajmo, na primer, jedno od pravila Kluba Uno:

"Svaki igrac snosi odgovornost za ociglednu gresku u odigravanju. U slucaju spora da li je greska bila ocigledna, odluka sudije je neprikosnovena." 

Ono sto je meni ocigledno, mom saigracu mozda nije. Naravno greske su mnogo ociglednije kada je partija odigrana i svi igraci videli sve karte. Onda je dovoljno reci: "Napravio si ociglednu gresku: da si igrao asa u piku umesto asa u hercu, prosli bi", i sta sada raditi. Nikola T. je sugeriraro da u takvim momentima uvedemo "sudski tim", grupu od tri igraca kojoj be bio prikazan tok igre (u reprizi) sa perspektive igraca koji je napravio gresku. Pre pokazivanja "greske", sudije bi bile pitane sta bi igrale. Ako ni jedan od sudija ne izabere potez "okrivljenog", onda se to smatra za "ociglednom" greskom.

Luksuz sudskog tima mozemo imati samo na turnirima, ako smo spremni da zaustavljamo tok igre. Klub Uno koristi sudiju na turnirima, uz sledeci komentar:

"Pored toga, u praksi na turnirima se sankcionisu samo najgrublje greske, jer slabiji igraci u principu ipak najvise grese na svoju stetu."

Cak i ako je "krivac" osudjen, postoji interesantno pitanje: sta bi bilo da igrac nije napravio ociglednu gresku? Da li bi kontra ili poziv prosli u tom slucaju? Znaci pitanje je da li treba naterati igraca da primi pad ako prolaz nije ni postojao cak i sa dobrom igrom. Ako je odgovor "ne", da li to znaci da "osudjeni" mora dokazati sudijama da teoretskog prolaza nije bilo? Kako to uciniti? Da li je "slabiji" igrac cak dovoljno iskusan u preferansu da dokaze da prolaz nije postojao? Kao sto vidite, sve to postaje jedna ogromna vrtoglavica.

DODATNA PRAVILA VOJVODJANSKE LIGA

Pravila Pratnje

Pravila Polaska 

 

DODATNA PRAVILA KLUBA UNO, BEOGRAD

Licitiranje

Pracenje Na Pik

Zadnje Dve Ruke

Odgovornost Za Dolaz na Kontru

Odgovornost Za "Ocigledne" Greske

Sans

Druga Pravila